Пересмотр постановлений арбитражных судов

В условиях, когда законодательство в сфере предпринимательской деятельности постоянно усложняется, а в работе арбитражных судов первой инстанции в силу и объективных, и субъективных причин нередки неизбежные погрешности, особенно важно наличие отлаженного правового механизма исправления судебных ошибок на стадии как до, так и после вступления решений суда в законную силу.
С целью создания такого механизма АПК и Законом об арбитражных судах предусмотрен целый ряд способов пересмотра решений судов первого звена. Для проверки законности и обоснованности принимаемых арбитражными судами актов в АПК предусмотрено четыре самостоятельных института:
1) апелляционное обжалование не вступивших в законную силу решений и определений; 
2) пересмотр вступивших в законную силу решений, определений, постановлений в кассационном порядке; 
3) пересмотр вступивших в законную силу решений, определений, постановлений в порядке надзора; 
4) пересмотр вступивших в законную силу решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. При апелляционном разбирательстве дело подлежит полному пересмотру, т.е. проверяется не только соблюдение в первой инстанции норм материального и процессуального права, но и фактическая сторона дела, существо проверяемого решения или определения.
Основанием для возбуждения производства во второй инстанции является апелляционная жалоба. При этом фактически определяются как субъекты, имеющие право обратиться с апелляционной жалобой, так и круг обжалуемых судебных актов.
Правом обратиться с апелляционной жалобой на решение суда обладают лица, как участвующие в деле, так и не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение. Все лица, участвующие в деле, могут подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение, вправе обжаловать это решение, не вступившее в законную силу. Эти лица участвуют в апелляционном разбирательстве в том же порядке, что и лица, участвующие в деле.
Апелляционные жалобы могут быть поданы только на не вступившие в законную силу решения суда, в том числе на подлежащие немедленному исполнению решения о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.
Из числа подлежащих апелляционному обжалованию судебных актов исключаются решения, вступающие в законную силу немедленно. К ним относятся решения Высшего Арбитражного Суда РФ, которые могут быть пересмотрены только в порядке надзора.
Апелляционная жалоба, поданная ненадлежащим лицом или на решение, которое не подлежит обжалованию, не может служить основанием для возбуждения апелляционного производства, и в силу этого судьей не принимается. При этом под ненадлежащим понимается лицо, не наделенное правом обратиться с апелляционной жалобой.
Можно выделить две категории такого рода лиц. Во-первых, не относящиеся к числу лиц, участвующих в данном деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение, или правопреемников тех и других. Вовторых, лица, хотя и относящиеся к указанным лицам, но не принадлежащие к числу тех субъектов, споры с участием которых могут рассматриваться арбитражными судами.
В апелляционном порядке может быть обжаловано как решение в целом, так и любая его часть, например мотивировочная или резолютивная. При этом необжалованная часть не вступает в законную силу, поскольку суд второй инстанции проверяет решение в полном объеме.
Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении этих ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Похожие работы:

• Пересмотр постановлений арбитражных судов
В условиях, когда законодательство в сфере предпринимательской деятельности постоянно усложняется, а в работе арбитражных судов первой инстанции в силу и объективных, и субъективных причин нередки неи...


• Производство по пересмотру решений арбитражных судов. Исполнение решений арбитражных судов
Решения арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке апелляции, кассации, надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с правилом двухинстанционности апелляционная инстанция ...


• Понятие арбитражных судов и их системы
Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные суды им...


• Организация повышения квалификации кадров арбитражных судов
Подготовка и повышение квалификации кадров — важнейшее направление обеспечения деятельности арбитражных судов. Общество, его экономическая сфера нуждаются в эффективной, профессиональной и отве...


• Основания к отмене судебных постановлений в надзорном порядке. Определения судов, рассматривающих дело в надзорной инстанции
В соответствии со ст. 390 ГПК суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе: • оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или п...