В условиях новой экономики значительно возросла роль интеллектуальной собственности, которая должна составлять основу национального богатства России, определять ее экономическое позиционирование в ряде других стран, обеспечивать условия для стабильного развития национальной экономики. Ключевой является роль интеллектуальной собственности в инновационном развитии экономики, повышении производительности труда, энерго- и ресурсосбережении, повышении уровня жизни населения, обеспечении национальной безопасности.
Интеллектуальная собственность – это актив, который может приносить высокие доходы ее владельцу (будь то Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, юридические или физические лица). Часть доходов должна оставаться у собственника, а часть – изыматься в бюджет. В то же время, по результатам анализа структуры и динамики доходов федерального бюджета за последние 10 лет, было выявлено, что доля прямых доходов от интеллектуальной собственности в доходах федерального бюджета чрезвычайно мала (не более 0,4%). При этом из федерального бюджета ежегодно финансируется большое количество научных разработок и работ по созданию и реализации инноваций. Однако права на результаты этих разработок надлежащим образом не оформлены и не используется в полной мере. В результате этого федеральный бюджет недополучает значительные суммы доходов. Создание механизма коммерциализации результатов научно-технической деятельности, созданных за счет бюджетных средств, обеспечение его функционирования и вовлечение объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот может обеспечить существенный рост дополнительных поступлений в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и способствовать расширению инновационных процессов в России. Существующая законодательная и экономическая среда не в полной мере определяет, как государство будет распоряжаться интеллектуальной собственностью, которой оно владеет, как будет вовлекать ее в хозяйственный оборот, обеспечивая ее использование для модернизации технологической базы российской экономики и существенного повышения конкурентоспособности отечественных товаров. Экономическая и правовая неопределенность характерна и для ситуации смешанного финансирования , когда средства выделяются из нескольких источников. Такой метод финансирования в настоящее время встречается наиболее часто. Все это снижает инвестиционную привлекательность российского научного комплекса и тормозит развитие международного научного сотрудничества.
Рассмотрим пять основных финансовых аспектов, касающихся создания и использования интеллектуальной собственности, вытекающих из роли государственных и муниципальных финансов на этапах жизненного цикла интеллектуальной собственности, а именно:
1. Ресурсный аспект, в рамках которого были исследованы специфика формы, подходы, источники финансирования научных исследований (как одного из условий создания интеллектуальной собственности).
2. Вопросы, связанные с правовым обеспечением функционирования интеллектуальной собственности, созданной с использованием бюджетных средств.
3. Инвестиции в интеллектуальную собственность, созданную полностью или частично за счет бюджетных средств. В рамках данного аспекта были рассмотрены механизмы коммерциализации интеллектуальной собственности.
4. Совокупность различных эффектов, выгод, получаемых от использования интеллектуальной собственности, в том числе экономических доходов.
5. Аспект, касающийся перераспределения доходов, полученных от использования интеллектуальной собственности.
I. Ресурсный аспект, рассматривающий особенности финансирования исследований, результат которых в дальнейшем может получить правовую охрану как объект интеллектуальной собственности.
Зарождению интеллектуальной собственности предшествует финансирование научных исследований. В связи с этим, в работе был рассмотрен ресурсный аспект, в том числе определена специфика финансирования создания интеллектуальной собственности, систематизированы формы, источники и подходы к финансированию НИОКР, критерии определения приоритетов финансирования.
Специфика финансирования создания интеллектуальной собственности заключается в необходимости привлечения автором средств третьих лиц. Так как создание и коммерциализация интеллектуальной собственности сопряжены с высокими рисками (рисками освоения и использования объекта интеллектуальной собственности в различных отраслях, в том числе рисками недостижения технических, экономических, эксплуатационных и экологических характеристик, рисками недобросовестной конкуренции) и подразумевают окупаемость в среднесрочной и долгосрочной перспективе, то в России, в настоящее время большинство частных инвесторов не заинтересованы во вложении своих средств в этот сектор экономики. Государство, заинтересованное в развитии научно-технического прогресса в Российской Федерации, признает высокое значение развития и использования такого неисчерпаемого ресурса, как интеллектуальная собственность в качестве экономического актива для стабильного роста экономики страны. Поэтому в сложившихся условиях государством признается необходимость стимулирования научной, научно-технической и инновационной деятельности при реализации приоритетных направлений развития науки, техники и технологий, способствующих формированию рынка интеллектуальной собственности. Государство при планировании своих обязательных расходов обязательно включает финансирование научных исследований.
Анализ литературы по тематике исследования, позволил обобщить виды бюджетного финансирования, рассмотреть их преимущества и недостатки (Таблица 1).
На сегодняшний день в России существуют все основные виды бюджетного финансирования – так называемое базовое (в соответствии с бюджетной сметой) , конкурсное финансирование (грантовое) и программно-целевое (в соответствии с долгосрочными целевыми программами), в том числе реализуемое через инструмент государственно-частного партнерства.
Основным видом бюджетного финансирования является базовое финансирование, когда объемы предоставленных учреждениям науки ассигнований определяются исходя из бюджетной сметы учреждения. Преимущества конкурсного финансирования заключаются в возможности контроля эффективности научных исследований, понимаемой как степень удовлетворения социальных потребностей общества в научном знании. Преимущества программно-целевого финансирования обусловлены его системным, интегрирующим характером, что позволяет сконцентрировать ресурсы на приоритетных направлениях, привлекать и закреплять одаренных молодых ученых в сфере науки, образования и высоких технологий, достигать положительной динамики обновления кадрового состава в установленные сроки реализации программы.
Таблица 1.
Классификация форм, подходов, источников финансирования научных исследований в различных странах
Классификация Страна Преимущества Недостатки
Исторически последовательно возникавшие формы финансирования Финансирование отдельного ученого Германия, Австро-Венгрия, Швейцария (конец XIX в. – начало XX в.) Наиболее эффективно в области фундаментальных исследований Низкая степень контроля за деятельностью исследователя
Финансирование научной организации СССР (середина XX в.) Наиболее эффективно для создания и поддержания научного потенциала страны Допускает ситуацию, когда ученые постепенно заменяются представителями научной администрации
Финансирование научных проектов США, страны Европы (конец XX в. – начало XXI в.) Наиболее эффективно в области прикладных исследований Субъективность в процессе выбора объекта финансирования, отсутствие критериев для эффективности и успешности
Подходы к финансированию научных исследований Финансирование по всему спектру научных исследований США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Израиль Финансируются все исследования, в том числе, и потенциально прорывные Размывание финансовых ресурсов.
В целом, для всего объема финансирования – низкая степень отдачи
Комплексный подход к финансированию Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Республика Корея, Сингапур Комплексное управление научно-техническим прогрессом на основе моделирования и прогнозирования будущих научных результатов В случае если при выборе объекта финансирования все-таки закралась ошибка, то важные исследования не будут обеспечены необходимыми финансовыми ресурсами
Подход к финансированию в условиях дефицита финансовых ресурсов Узбекистан, Вьетнам, Уругвай, Эквадор, Египет, Боливия, Нигерия, Шри-Ланка, Бенин, Индия Единственная возможность в условиях дефицита финансов получить какой-то эффект от научных исследований Вероятность субъектом занять позиции технологического лидера минимальна
Источники финансирования Внутренние: бюджетные средства, средства коммерческих организаций, фондов, физических лиц Применяется во всех странах Данный источник финансирования научных исследований является гарантированным Зачастую наблюдается недостаточность внутренних финансовых ресурсов
Внешние: средства зарубежных фондов и международных программ Применяется во всех странах Привлечение данного источника финансирования научных исследований дает возможность дополнительных инвестиций Появление риска зависимости от зарубежного инвестора в части использования результатов
Виды бюджетного финансирования, используемые в РФ Базовое (сметное) финансирование Применительно к Российской Федерации Возможность использования в сфере фундаментальных исследований Средняя и низкая эффективность направляемых ресурсов и их рассредоточенность
Конкурсное финансирование (гранты) Применительно к Российской Федерации Возможность контроля эффективности научных исследований Возможность использования преимущественно в сфере прикладных исследований
Программно-целевое финансирование Применительно к Российской Федерации Концентрация ресурсов на приоритетных направлениях, что вытекает из системного, интегрирующего характера Программы охватывают ограниченный перечень приоритетных технологий
Уровень развития перечисленных видов бюджетного финансирования различается. Тенденцией последних лет является значительное расширение программно-целевого финансирования, вытеснение им в ряде случаев базового (сметного) финансирования. Препятствиями на пути более широкого использования программно-целевого финансирования является недостаточно отработанные процедуры финансирования, ведомственные барьеры и лоббирование. Наиболее прозрачной формой финансирования является сегодня конкурсное финансирование, распределяемое через систему государственных научных фондов (Российский фонд фундаментальных исследований, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере и др.).
Однако объемы распределяемых через фонды средств в течение многих лет не увеличиваются, несмотря на то, что потребность в грантовом финансировании остается очень высокой, а отработанный фондами механизм поддержки оценивается наиболее высоко и научным сообществом, и независимыми экспертами.
Важным является нахождение баланса между различными формами и инструментами бюджетного финансирования, поскольку каждый вид поддержки имеет конкретное предназначение. Базовое бюджетное финансирование необходимо для поддержки материальной базы научных организаций и вузов, обеспечения базового уровня заработной платы в организациях государственного сектора науки. Грантовое финансирование оптимально при поддержке поисковых и инициативных фундаментальных исследований, проектное – для решения крупных прикладных задач, в том числе и в кооперации с коммерческими организациями. Однозначного соотношения между различными формами финансирования не существует. Зарубежный опыт свидетельствует о том, что существует большое разнообразие сочетаний механизмов бюджетного финансирования.
Основываясь на оценке отечественной практики и успешного зарубежного опыта, можно наметить ряд направлений повышения эффективности государственного финансирования научных исследований.
1. Необходимо повысить прозрачность процессов и механизмов распределения бюджетных средств на научные исследования за счет реализации следующих мероприятий:
▪ Ежегодное проведение инвентаризации инновационных проектов, создание соответствующего банка данных, общественное обсуждение инновационных проектов, прошедших экспертизу представителей научного сообщества и рекомендуемых для финансирования.
▪ Дальнейшее развитие конкурсного принципа, повышающего прозрачность расходования бюджетных средств, на основе проведения независимой экспертизы, подразумевающей её неаффилированность с кругом участников конкурса. В рамках данного мероприятия предлагается использовать потенциал учёных вузовского сектора науки и системы государственных научных центров.
2. Для повышения эффективности базового бюджетного финансирования целесообразно перейти от затратного подхода (финансирование в зависимости от численности кадров и прошлогоднего уровня затрат) к финансированию по результатам работы институтов. При этом большая часть финансовых средств может распределяться на основе традиционных принципов, а оставшаяся часть – в зависимости от рейтинга того или иного института. При подсчете рейтинга должны учитываться количество полученных патентов, публикационная активность, импакт-фактор журналов, наличие грантов, выступления на конференциях и др.
3. Важно продолжить работу по совершенствованию перечня критических технологий , вкладывая в это понятие не только развитие технологии как таковой, но и сопутствующие ее развитию изменения национальной инновационной системы. При выборе критических технологий ключевым является усиление межведомственных взаимодействий и согласований, более широкое привлечение экспертов и представителей коммерческих организаций к их выбору. При финансировании работ по созданию критических технологий конкурсы должны объявляться по достаточно общим направлениям, чтобы обеспечить реальную конкуренцию разработчиков. Узко сформулированная тематика выставляемых на конкурс проектов фактически означает, что исполнитель заранее определен.
4. В области программно-целевого финансирования актуальным является совершенствование процедур проведения тендеров и увеличение их разнообразия, а также привлечение зарубежных экспертов к оценке проектов. Экспертиза должна быть вневедомственной и включать представителей научного сообщества, государства и бизнеса. Такой подход направлен на минимизацию давления на экспертов, соблюдение норм конфиденциальности и предотвращение конфликта интересов.
5. Более широкое применение конкурсного и программно-целевого финансирования. Применительно к сфере фундаментальных исследований было бы целесообразно значительно увеличить долю программно-целевого и конкурсного финансирования. При использовании конкурсного грантового финансирования средства автоматически перераспределятся между сильными и слабыми научными учреждениями в пользу первых.
6. Более широкое применение налоговых льгот как косвенных механизмов финансирования. Исходя из весьма ограниченных возможностей прямого бюджетного финансирования науки, необходимо сконцентрировать усилия на поиске косвенных механизмов финансирования (таких как снижение налоговой базы по налогу на прибыль организаций путем включения в расходы затрат на осуществление научной деятельности, метод ускоренной амортизации и более высокие ставки амортизационных отчислений для современного и дорогостоящего оборудования, используемого для научных исследований).
Методологические инновации, связанные с разработкой научной парадигмы исследования интеллектуальной экономики, можно представить следующим образом (рис. 3).
Рис. 3. Методологический конвенционализм как методология интеллектуальной экономики
При оценке прав интеллектуальной собственности в ходе реализации инновационных проектов рекомендуется ориентироваться на идеологические принципы, сформулированные при подготовке методических рекомендаций, разработанных Миннауки РФ. Рыночная стоимость ОИС является критерием эффективности изобретения, и служит действенным оружием в конкурентной борьбе и способствует подавлению конкурента. Оценка ОИС в денежном выражении зависит от условий рынка, на который распространяется исключительное право, вытекающее из ОИС и вероятности обеспечения патентной чистоты или выигрыша в судебном разбирательстве.
Оценку ОИС должны проводить как предприятие собственник данного ОИС, так и его конкуренты. Эти расчеты служат обоснованием решений для вовлечения этого ОИС в хозяйственный оборот, служат основой для принятия решений о разделе рынка, планирования необходимых затрат на разработку продукции нового поколения, или служат экономическим фактором по принятию решения о покупке лицензии на конкретный ОИС.
На первом этапе оценки исключительных прав выявляются все технические и технологические особенности и преимущества, которые получит предприятие благодаря этому ОИС. В идеальном случае наличие патента на ОИС может обеспечить патентообладателю монополию на рынке какого-либо продукта или даже класса продуктов.
Исходя из собственных представлений о перспективах и значимости изобретения необходимо рассчитать минимальную и максимальную границу стоимости ОИС продуктовой направленности. На следующей стадии жизненного цикла продукта, в соответствии с законами развития технических систем следует изучить и оценить область рыночной исключительности, которая проявляется в рыночной стоимости ОИС и необходимых затрат легальной возможности обойти патент т.е. обеспечить патентную чистоту выпускаемой продукции..
Первоначальная стоимость ОИС является исходной точкой для начала исчисления амортизации НМА. Амортизационные отчисления зависят от срока исчерпания эффективности ОИС. Срок исчерпания эффективности ОИС обусловлен моральным (функциональным) и временным износом.
Моральный износ ИС определяется сложнее, чем временной износ. Он связан с появлением более прогрессивных объектов интеллектуальной собственности. Моральный износ, как правило, сопровождается падением прибыли в производстве и снижением доходности самого актива.
В настоящее время в экономической литературе срок исчерпаемости эффективности ОИС определяется путем расчета коэффициента морального старения, устанавливающим связь между сроком фактического использования ОИС и номинальным сроком действия охранного документа по формуле:
(1)
где: Тд срок действия охранного документа; Тн – номинальный срок охраны ОИС.
Процесс исчерпания эффективности ОИС (срок полезного использования ОИС) зависит от многого количества факторов и носит случайный характер. Случайные величины могут быть связаны корреляционной зависимостью, при которой изменение одной из величин влечет за собой изменение средней величины другой. На наш взгляд при определении срока исчерпания эффективности ОИС следует считать следующую зависимость:
, ( 2)
где: h – моральный износ ОИС при времени использования ОИС равной t h0- износ за период использования ОИС перед заключением лицензионного соглашения; Am, - рыночные параметры, соответственно норма амортизации ОИС, и показатель изменения доходности конкретного ОИС в зависимости от изменения среднерыночного дохода; t – период использования ОИС.
При расчете срока полезного использования ОИС параметр Am характеризует норму амортизации в заданный период, обусловленную изменением внешних условий, в частности тенденции развития в данной отрасли, изменения ставки рефинансирования ЦБ России, инвестиционного климата, экономического роста, научно-технического прогресса и других факторов. Параметр определяет технико-экономическую значимость ОИС, влияющую на доходность ОИС. Выражение (2 ) может быть записано в несколько ином виде
, (3 )
где: yt=1 - скорость устаревания рассматриваемого ОИС при использовании его в единицу времени.
Вид функции (3) показан на рис. 4
Рис. 4. Зависимость морального износа ОИС при неизменных рыночных условиях
Выражение (3) показывает, что параметр Am численно равен скорости устаревания рассматриваемого ОИС при использовании в единицу времени (на единицу продукции), уменьшенной в раз.
Это же выражение показывает, что при фиксированном значении выпуска продукции моральный износ (потеря стоимости) рассматриваемого ОИС определяется значением yt=1, которая является величиной случайной. При этом если yt=1 распределена по нормальному закону с параметрами yt=1, и у то износ при фиксированном выпуске продукции или фиксированном времени Т будет величиной случайной, распределенной также по нормальному закону с параметрами
(4)
, (5)
Исчерпание эффективности конкретного ОИС наступает при достижении морального износа своего предельного значения Н, когда сумма амортизации достигает рыночной стоимости ОИС.
График плотности распределения исчерпания эффективности ОИС при фиксированном сроке использования ОИС показан на Рис. 5, на этом же рисунке показано предельное значение амортизации ОИС равной рыночной стоимости ОИС (Соис) .
Рис. 5. Исчерпание эффективности ОИС и плотность ее распределения при фиксированном времени использования ОИС равного Т
Вероятность F(t) того, что при заданном времени использования ОИС, равному Т, износ рассматриваемого ОИС достигнет своего предельного значения можно определить по формуле:
, (6)
где: – нормальная функция распределения, ее значения приведены в справочной литературе.
Заменив в выражении (6) h и h их значениями (4) и (5) и имея в виду, что предельная цена Соис определяется по формуле:
, (7)
получим :
, (8)
где: - исчерпание эффективности ОИС на 50 % от возможного использования ОИС:
– коэффициент вариации скорости исчерпания эффективности ОИС при времени использования ОИС t равного единице
При распределении yt=1 по двухпараметрическому закону Вейбулла:
, (9)
где: a и b параметры распределения скорости исчерпания эффективности рассматриваемого ОИС при времени его использования равного единице.
Выражения (8) и (9) определяют предельную стоимость объекта интеллектуальной собственности , они позволяют определить исчерпание эффективности ОИС в любой момент времени использования ОИС, определять рыночное значение стоимости и ее среднеквадратическое отклонение.
Для определения срока исчерпания эффективности рассматриваемого ОИС, (что равносильно определению срока службы ОИС), с использованием выражений (8) и (9) вначале определяют минимальное и максимальное значения. При этом за минимальное принимают значение срока службы F(t) = 0,025, за максимальное F(t) = 0975. В этом случае принятый диапазон возможных значений срока службы ОИС Тmin … Т max, охватывает 95% всех теоретических значений рыночной стоимости рассматриваемых ОИС .
Разбив весь диапазон Тmin … Т max, на десять равных интервалов, находят значение F(t) для каждой границы этих интервалов (рис. 6). Последнее дает возможность установить вероятность попадания срока службы ОИС в каждый из выделенных интервалов- Fi .
, (10)
где : Fi – выделенный интервал, F(tib ) - значение F(Т) для верхней границы i - того интервала, F(tim) - значение F(Т) для нижней границы границы i - того интервала.
Приняв, что в результате расчетов срока исчерпания эффективности получено ОИС 100 его значений, определяют число случаев попадания срока исчерпания эффективности ОИС в каждый из 10 выбранных интервалов – ni. При этом ni = N Fi = 100 Fi.
F(T)
Рис. 6. К определению Т (срока исчерпания эффективности ОИС) и среднеквадратического отклонения -
Определив средину каждого интервала и зная ni находят среднее значение срока службы ОИС.
, (11 )
Среднеквадратическое отклонение срока службы ОИС определяется по выражению
, (12)
Как следует из изложенного для определения срока службы анализируемого ОИС необходимо иметь полные сведения о законе распределения скорости исчерпания эффективности ОИС при его использовании в единицу времени (на единицу продукции), и знать величину параметров зависимости доходности ОИС в зависимости от времени использования ОИС.
Задачами расчетов в разработанной методике является получение всех сведений необходимых для определения срока службы исследуемого ОИС.
При определении закона распределения скорости исчерпания эффективности уt=1 исходят из того, что значение той или иной скорости исчерпания эффективности при фиксированном сроке использования является функцией зависящей от большого количества факторов т.е.
, (13)
где : Х 1 Х 2….., Хn - факторы влияющие на скорость исчерпания эффективности ОИС.
Среди факторов, оказывающих влияние на скорость исчерпания эффективности, имеются основные, не зависящие друг от друга и второстепенные.
Без учета влияния малозначащих факторов оценку скорости исчерпания эффективности ОИС можно представить следующей функцией:
, (14 )
где: - Х 1 Х 2….., Хк - основные факторы, влияющие на скорость исчерпания эффективности ОИС.
Разложив неизвестную функцию (3.74) в ряд Тейлора получим:
, (15)
где : -оценка скорости исчерпания эффективности ОИС;
- коэффициенты регрессии полинома (15), характеризующие степень влияния отдельных факторов на скорость исчерпания эффективности; Хi , Хj …,- основные факторы.
Современные методы математического моделирования по результатам исследования значений факторов позволяют сравнительно быстро получить значение коэффициентов регрессии полинома (15) и тем самым количественно оценить влияние каждого фактора на скорость исчерпания эффективности исследуемого ОИС.
Так как каждый из действующих факторов Х 1 , Х 2 ….Х n в процессе использования ОИС является для фиксированного срока использования величиной случайной, то и скорость исчерпания эффективности ОИС будет величиной случайной.
Как следует из выражения (15), закон распределения скорости исчерпания эффективности ОИС и его параметры будут определяться величиной коэффициентов регрессии полинома и законами распределения действующих факторов.
Оценку рисков вовлечения ОИС в экономический оборот и риск исчерпания эффективности осуществляют путем расчета коэффициента дисконтирования, который оценивается, как норма доходности и является важнейшим показателем для оценки стоимости ОИС.
С помощью коэффициента дисконтирования осуществляют пересчет потока будущих доходов от использования ОИС в текущую стоимость. Применительно к ОИС коэффициент капитализации должен включать доход от использования ОИС и возврат капитала. Доход от использования ОИС – это компенсация за ценность денег с учетом фактора времени, за риск и другие факторы, связанные с конкретным предприятием и конкретными ОИС. Возврат капитала означает погашение суммы первоначальных затрат на разработку ОИС.
Расчет его значения должен производиться с учетом возможной доходности и оценке рисков позволяющих избежать убыточности и создать экономические условия, позволяющие воспроизводить ОИС как на принципах самофинансирования, так и путем трансферта ОИС.
Для расчета коэффициента капитализации в данном случае он определяется как коэффициент дисконтирования используется метод сложного процента, с учетом рисков, учитывающих инфляцию:
(16)
где: Кк – коэффициент приведения с учетом инфляции;
- номинальный коэффициент дисконтирования, где: ВПо, ВПоис,–выпуск продукции до и после внедрения ОИС; По, Поис, - прибыль до и после внедрения ОИС; Со, Соис, -себестоимость до и после внедрения ОИС; i– темп инфляции, который определяется по формуле:
i= 100% ( J- 1);. (17 )
где : J – индекс цен.
Для целей финансовых расчетов темпы изменения инфляции определяют методами теории вероятности, т.е через соответствующие функции плотности распределения значений инфляции как случайной величины.
Для ОИС характерно исчерпание эффективности в результате технического прогресса, т.е. возникает необходимость в прогнозировании потери капитала, поэтому часть текущего дохода должна рассматриваться как возвращение первоначальных инвестиций в ОИС. Поэтому коэффициент капитализации должен быть увеличен таким образом, чтобы он позволил рассчитать рыночную стоимость ОИС, при этом часть текущих доходов от использования ОИС составляет доход на инвестиции, а часть обеспечивает возврат вложенных средств на создание ОИС.
В рамках оценки стоимости ОИС рассматривают три способа возмещения инвестированного в ОИС капитала:
- прямолинейный возврат капитала
-возврат капитала по фонду возмещения и ставке доходе на инвестиции.
-возврат капитала по фонду возмещения и безрисковой ставке.
Первый элемент коэффициента капитализации доход на инвестиции, применим ко всем потокам доходов и состоит из четырех элементов: номинальной ставки, премии за ликвидность ОИС; премии за инвестиционный менеджмент; премия за риск или неопределенность получения потока доходов и выручке от перепродажи ОИС. Вторая часть обусловлена временем возмещения первоначальных инвестиций в ОИС.
Таким образом, для определения исчерпания эффективности ОИС (срока службы ОИС) по результатам расчетов с использованием разработанной методики :
1. Определяют факторы, которые оказывают влияние на исчерпание эффективности ОИС, определяются и изучаются законы распределения основных факторов, существенно влияющих на скорость исчерпания эффективности ОИС, (технико-экономическая значимость изобретений, изобретательский уровень, количество пунктов формулы изобретения, спрос и предложение ОИС, количество патентов по исследуемой теме, затраты НИОКР, количество ИТР занимающихся проблематикой данного ОИС, тенденции изменения уровня доходов, ставка рефинансирования ЦБ России, индекс цен, и т. п).
2. Изучают характер и моделируется связь между факторами и разрабатывается математическая модель, которая наиболее точно выражает сущность исследуемой зависимости и рассчитывают коэффициенты регрессии полинома (15). С учетом полученных коэффициентов регрессии и параметров распределения действующих факторов определяют вид и параметры закона распределения скорости исчерпания эффективности ОИС при использовании ОИС в течении времени равному единице.
3. По выражениям (8) и (9) определяют закон распределения срока службы ОИС и рассчитывают его основные числовые характеристики.
Изложенная методика позволяет по результатам исследования рыночных факторов определять срок службы ОИС в его вероятностном аспекте. Методика увязывает срок службы ОИС с условиями исчерпания эффективности ОИС в изменяющихся экономических условиях. На этой основе осуществляется формирование ОИС предприятия.
Формирование ОИС и использование их в качестве НМА происходит в постоянно изменяющихся рыночных условиях, совокупное влияние которых можно отразить в виде групп основных факторов (Прил. 1).
Указанные факторы влияют на темпы экономического роста и определяются в первую очередь количеством использованных технических решений, защищенных как отечественными, так и зарубежными патентами и от сокращения доли природно-ресурсных отраслей в ВВП. В свою очередь повышение эффективности использования ресурсов зависит от степени использования интеллектуальной собственности в произведенном продукте, или технологическом процессе. Производительность труда, которая влияет на организационно-экономическую устойчивость, определяется как экономия живого труда, при заданных объемах выпуска продукции, и зависит также от уровня использования объектов интеллектуальной собственности.
|
обратная связь
