Подробнее: |
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.
Многолетний опыт применения законодательства о браке и семье, подтвердив жизнеспособность ряда его норм, выявил значительное число нерешенных проблем и противоречий, которые еще более обострились на фоне происходящих изменений в политической и социально-экономических сферах. Разработка новых концепций семейного права и реформа семейного и гражданского законодательства невозможны без анализа этих понятий, проводимого с учетом изменившихся условий.
Актуальность данного исследования также подтверждает наличие в настоящее время достаточно серьезных проблем в правовом регулировании семейной собственности. Среди них особую важность имеют следующие проблемы:
- низкая активность граждан и отсутствие судебной практики по спорам о заключении брачного договора,
- проблема регистрации права совместной собственности супругов
- вопросы правопреемственности на жилое помещение при расторжении брака
- вопросы совершенствования порядка совершения супругами сделок по распоряжению общим совместным имуществом
- проблемы реализации обращении взыскания по долгам одного из супругов
- общая проблема несогласованности различных отраслей права при определении границ правового регулирования отношений семейной собственности.
Данная дипломная работа - это попытка осветить договорный режим имущества супругов на основе анализа действующего российского законодательства и опыта правового регулирования в других государствах.
Объект исследования данной работы являются правоотношения, возникающие в сфере имущественных прав супругов.
Предметом исследований в работе являются законодательство РФ, регулирующее правовой статус института собственности в семейных правоотношениях.
Цель работы заключается в том, чтобы через анализ существующего законодательства, регулирующего правовой статус институт собственности в семейных правоотношениях, обозначить имеющиеся проблемы и предложить пути их устранения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать имущественные отношения в сфере семейного права.
2. Обозначить правовые режимы имущественных отношений супругов.
3. Рассмотреть брачный договор, как основу договорного режима имущественных отношений супругов.
4. Обозначить основные проблемы реализации института семейной собственности в российском законодательстве.
Учитывая тематику работы, а также поставленные цель и задачи, сформулируем структуру работы. Первая глава посвящена рассмотрению правовых концепций о понятие брака, об оказываемом ими влиянии на формирование правовых режимов имущества супругов в законодательных системах, а также на основе изложенного материала, была сделана попытка показать правовую природу супружеского соглашения в призме гражданско-правовых договоров. Вторая глава непосредственно раскрывает понятие брачного договора специфику его заключения, особенности изменения и расторжения. Третья глава посвящена рассмотрению зарубежного законодательства о правовом регулировании брачного контракта.
Источниковой базой работы послужило действующее законодательство РФ, определяющее правовой режим имущественных отношений супругов: Конституция РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, ряд федеральных законов и некоторые подзаконные акты, регламентирующие рассматриваемые правоотношения. Помимо этого работа написана на основе изучения трудов отечественных правоведов в области имущественных отношений супругов, комментариев законодательства, а также отельных публикаций в периодических юридических изданиях. Изложенный материал построен на научных трудах таких ученых, как Е.А.Чефранова, О.А. Хазова, А.В. Слепакова, А.А. Рубанова, С.И. Реутов, М.Т. Оридорога, Л.Ю. Леонова, М. В. Антокольская, В.А. Белов и др.
Что касается методологии работы, то она представлена следующим образом. Методология работы включает в себя использование основных приемов и методов исследований. Среди них следует выделить системный метод (изучение системы объектов гражданского права), исторический метод, структурный метод (изложение материала в четкой логической последовательности), формальный метод (использование в работе установленных и общепринятых понятий и категорий), анализ и синтез научного материала и законодательства, методы индукции и дедукции, восходя от частного к общему и наоборот, ступенчатого исследования, конструктивно-критический подход к оценке и анализу существующего законодательства, который выражен в оппозиционных высказываниях юристов и их синтезе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итого проделанному исследованию можно сделать следующие выводы.
Семейная собственность - это имущественная основа и экономический фундамент благополучия всей семьи.
Одной из наиболее важных из них на мой взгляд является вопрос о роли и значении для имущественных интересов семьи института брачного договора. Специфика брачного договора заключается в его длящемся характере, в связи, с чем законодатель предусматривает возможность изменения его основных условий, по прошествии какого-то промежутка времени, иначе в составлении данного контракта не было бы смысла.
Во время разработки существующего СК РФ предполагалось включить в него дополнительные положения, позволяющие суду изменить или расторгнуть брачный договор в упрощенном порядке, даже при отсутствии условий перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Но, по всей видимости, законодатель счел достаточными положения ГК РФ на которые делается ссылка в СК РФ.
Практика заключения таких договоров пока еще не нашла широкого применения в нашей стране. И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. А скорее всего, потому – что правовой нигилизм и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует такое мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу. И они справедливо задают вопрос: “А можно ли начинать совместную жизнь с недоверия?” Хотелось бы противникам брачного договора привести такой аргумент: почему мы стесняемся говорить об имуществе, деньгах накануне свадьбы, однако, становится невыносимо стыдно, когда при возникновении брачно-разводного процесса забываются все приличия. Да, никакой договор не поможет решить проблему совместимости двух молодых людей, но если хоть одной семье брачный договор поможет, это уже хорошо.
Если попытаться спрогнозировать развитие данного института в будущем с учетом принятых во внимание законодателем постоянно меняющихся условий жизни и поведением в соответствии существующих норм права, с вновь появляющимися стандартами международного права в этой области, то распространенность заключаемых брачных договоров будет увеличиваться.
Все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:
1) все относящееся к совместной собственности супругов может быть определено самими супругами путем заключения брачного договора;
2) брачный договор может изменить законный режим совместной собственности, т.к. супруги вправе сами определить свои права и обязанности;
3) брачный договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию супругов в любое время и может быть признан недействительным по основаниям предусмотренным ГК РФ в судебном порядке;
4) в условиях нынешней жизни брачный договор является одной из реалий и возможно средством для избежания материальных конфликтов и разногласий при расторжении брака;
5) молодое поколение не достаточно осведомлено о брачном договор, его функциях и значимости.
Для разрешения существующих проблем в области правового регулирования брачно-семейных отношений мне представляется возможным:
1) В Семейном кодексе РФ более глубоко раскрыть положение о брачном договоре с последующим упразднением данного положения в Гражданском кодексе РФ.
2) Нотариальным конторам необходимо шире освещать в средствах массовой информации вопросы о брачном договоре.
3) Знакомства супругов с положениями брачного договора в период заключения брака в ЗАГСе.
Совершенно очевидно, что отсутствие сложившегося понимания института брачного договора, иногда подкрепляемого недостатками действующего законодательства, не только не способствует, но прямо препятствует реальному и последовательному проведению в жизнь необходимых психологических изменений в нашем обществе в отношении семьи. Отсюда вытекает и значение глубокого и точного уяснение смысла данного правового института, применяемого для регламентирования имущественных отношений супругов. Независимо от конкретного законодательного воплощения, данное правоотношение составляет фундамент юридического образования и базу для научного исследования.
Рассматривая другие проблемы имущественных отношений в семье можно отметить и вопрос о регистрации права совместной собственности супругов.
В связи с введением регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в практике регистрирующих органов встал вопрос о порядке регистрации права совместной собственности супругов, если недвижимое имущество приобретено на имя одного из супругов. По мнению одних регистраторов, регистрация права должна осуществляться только на имя супруга - титульного собственника имущества; другие считают, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) вносятся сведения об обоих супругах - правообладателях имущества; третьи придерживаются альтернативы - предоставить право супругам самим решать вопрос о регистрации права на имя обоих супругов или на имя титульного собственника имущества.
Также актуальным остается вопрос и о праве на жилое помещение при расторжении брака. Норма пункта 2 ст.292 Гражданского кодекса РФ, согласно которой переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, по всей видимости, будет длительное время оставаться предметом острой дискуссии.
Острота вопроса обусловлена, прежде всего, тем, что указанное правило является основанием для существенного ограничения права собственности на жилье.
Нельзя не заметить, что обратной стороной вопроса является проблема защиты лиц, хотя и не являющихся собственниками, но пользующихся жильем практически на равных с собственником правах. Члены семьи собственника способствуют поддержанию жилья в надлежащем состоянии порой даже в большей степени, чем сам собственник. Поэтому после прекращения семейных отношений между бывшими родственниками чаще всего возникают споры по поводу прав на жилище.
Представляется, что решение этого вопроса может быть реализовано через правовой подход, согласно которому бывший супруг собственника жилого помещения вправе пользоваться этим помещением на платной основе в течение лишь определенного периода времени с момента прекращения семейных отношений, вполне соответствует принципу справедливости и соразмерности ограничения прав граждан. Подобное регулирование требует более определенного и детального закрепления в законодательстве.
Таким образом, несмотря на то, что СК РФ вобрал в себя опыт, накопленный в правовом регулировании отношений супружеской собственности за годы советской власти, и предусмотрел гибкий механизм ее приспособления к меняющимся потребностям семьи (брачный договор), правовое регулирование отношений семейной и прежде всего супружеской собственности нельзя считать завершенным и совершенным. Здесь существует достаточно много нерешенных проблем, причем как теоретического, так и практического порядка.
Отношения супружеской собственности, например, испытывают воздействие двух отраслевых правовых систем — семейного и гражданского права. Вопрос о соотношении между ними — это не только головоломная задача, но важная практическая проблема, определяющая эффективность как института супружеской собственности, так и смежных с ним институтов гражданского права. Так, например, автор пришла к выводу, что современное корпоративное право России в целом игнорирует существование норм супружеской собственности.
Во всех исследованиях при рассмотрении вопроса об обращении взыскания по долгам одного из супругов просто констатируется как некий бесспорный факт положение СК РФ, устанавливающее привилегию супружеской собственности: вначале взыскание обращается на имущество супруга-должника, а затем (при недостаточности этого имущества) — на его долю в общем имуществе супругов. При этом совершенно не принимается во внимание существующий порядок обращения взыскания на имущество должника, который делает невозможным буквальное соблюдение данного правила. Во многих случаях на момент обращения взыскания даже не представляется возможным установить, какое имущество принадлежит должнику, а какое является общим имуществом супругов.
В заключении работы отметим, что круг имущественных отношений в семье, помимо правоотношений семейной собственности, включает также обязательства по содержанию членов семьи (алиментные обязательства). К их числу относятся алиментные обязательства супругов, родителей и детей, других членов семьи. В связи с этим рассматриваемым в данной работе вопросам необходимо уделять должное теоретико-практическое внимание как со стороны правоведов, так и с позиций конкретного правоприменения в реальной жизни.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 14
4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I // "Российская газета" от 13 марта 1993
5. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
6. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410
7. Гражданского кодекса РФ. Часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ // "Российская газета", N 289, 22.12.2006
9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. N 30, ст. 3594
10. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 1997 г., N 47, ст. 5340
11. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // "Российская газета", N 115, 17.06.2003,
12. Федеральный закон от 15.04.1998 N 64-ФЗ "О Культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате второй мировой войны и находящихся на территории российской федерации" // "Собрание законодательства РФ", 20.04.1998, N 16, ст. 1799
13. Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей"//"Российская газета", N 92, 15.05.1993
14. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" //"Российская газета", N 18, 15.04.2002
15. Приказ Минюста РФ от 25.03.2003 N 70 "Об утверждении методических рекомендаций о порядке государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество" // "Собрание законодательства РФ", 29.03.2003, N 16, ст. 179
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1999
17. Определение Верховного Суда РФ N 11-В02-54 от 21.02.2003 «Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 2003
18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2002 г. "В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2002
19. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 мая 2000 г. Право собственности на кооперативную квартиру зависит от права на внесенный за нее пай; поскольку выплаченные в период брака паевые взносы являются общим совместным имуществом супругов, для требований, связанных с разделом такого имущества, законом установлен трехгодичный срок исковой давности// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2000
20. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16 ноября 2001г. "При разрешении спора о разделе между супругами совместно нажитого в браке имущества суд обоснованно пришел к выводу о том, что каждый из супругов имеет право на половину этого имущества" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, 2001
21. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 30.06.2004 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, 2004
22. Определение Верховного суда РФ N 4-В05-49 от 17.01.2006 «Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на долю земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку спорное имущество являлось совместной собственностью супругов и было отчуждено ответчицей вопреки воле истца, раздел указанного имущества должен был быть произведен с учетом принципа равенства долей бывших супругов»
23. Определение Верховного Суда РФ N 5-В03-41 от 06.05.2003 «…Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.».
II. Научная и учебная литература:
24. Антокольская М. В. Брачный контракт. М.: Юрайт, 2007
25. Антокольская М. В. Лекции по семейному праву, М., Юрист, 2005
26. Балехов С. П. Семья по контракту // Ваше право, №4, 2007
27. Белов В.А. Занимательная цивилистика. // "Законодательство", N 6, 7, июнь, июль 2007
28. Белов В.А. Книга 1 том Х Свода законов Российской империи (Свод законов гражданских) "О правах и обязанностях семейственных"
29. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов. // "Российская юстиция", N 9, 2006
30. Бояркин Д. Д. Теория собственности. Новосибирск: ЭКОР, 2006
31. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве, Рига, 1996
32. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. М., 2006
33. Гарин И., Таволжанская А. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность. // "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2007
34. Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов. // "Российская юстиция", N 7, июль 2007
35. Гонашвили Л. Права на жилое помещение при расторжении брака. // "Законодательство", N 2, февраль 2006
36. Граве К. А. “Имущественные отношения супругов”, М..:ЮринфорМ, 2008
37. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Мозалина Д., Кулачина В., М., 2008
38. Дюжева О. А. Основные направления развития семейного права. М.:Юрид.литер, 2006
39. Ершова Н. М. Имущественные правоотношения в семье. М., 2007
40. Ершова Н.М. Право и защита семьи государством. М.: Наука, 1999
41. Загоровский А. И. Курс семейного права. (По изданию 1909) Одесса, 2005
42. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. М., 2005. Т. 1.
43. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Под ред. Кузнецова И.М. М.: Изд-во БЕК. 2006г
44. Королев Ю. А. Брак и развод. Современные тенденции. М.:Норма-инфра, 2006
45. Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел. // "Журнал российского права", N 7, июль 2005
46. Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществление и защита. // "Законодательство", N 9, сентябрь 2006
47. Максимович Л..Б. Брачный договор. М., 2007
48. Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве. М., 2005
49. Натан Г. Некоторые мысли по поводу имущественных прав супругов в социалистическом обществе // Государство и право в свете Великого Октября. М.: Изд-во иностр. лит, 2006
50. Никитина В. П. Имущество супругов. Пособие. Изд-во Саратовского университета, 2005
51. Нотариальное оформление согласия // Нотариальный вестник. 2005. NN 11 - 12.
52. Оридорога М. Т. Брак и его форма, М.: Юрид. лит.2005
53. Орлова А. В. Брак и семья в частном праве. М., 2005
54. Орлова А. В. Семейное право, гражданское право и торговое право капиталистических государств. (По изданию 1966 г), М.: Спарк, 2006
55. Павлов В.П. Собственность в гражданском праве. Ставрополь, 2006
56. Петросян Е. П. Современные тенденции развития семейного права. М.:Юрид.литер. 2006
57. Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права". // "Вестник Московского университета", Серия 11, Право, 2008, N 2
58. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 мая 2005 года) Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", М., 2007
59. Реутов С.И. Закалина И.С. Брачный договор. Пермь, 2005
60. Рубанова А. А. Основные тенденции правового регулирования внутрисемейных отношений. М.:Просвещение, 2005
61. Семейное право. Учебник. Под ред. Рясенцева В. А., М.:БЕК, 2006
62. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М., 2007
63. Синельников А.Б. Перспективы изменения норм брачности и разводимости в Российской Федерации // Семья в России. 1997. N 2
64. Скловский К., Скловский И. Для тех, кто в браке! // "эж-ЮРИСТ", N 13, апрель 2008
65. Слепакова А.В. Собственность и супружеские права.// Законодательство", N 10, октябрь 2008
66. Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности. // "Законодательство", N 10, октябрь 2005
67. Тархов В. А. Имущественные отношения супругов. Саратов, 2007
68. Фоков А.П. Судебные споры о наследстве в общем имуществе супругов. // "Нотариус", N 6, 2007
69. Функ Я. И. Брачный договор. МинСК РФ, 2005
70. Хазова О. А. Брак и развод в семейном праве. М.:Спарк, 2008
71. Челябиева Н. Хорошее дело - брачный договор. "Бизнес-адвокат", N 22, 2006
72. Черных И.И. Некоторые проблемы обращения взыскания на имущество должника-гражданина // Юридический мир. 2008. N 1.
73. Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства. // "Российская юстиция", 2006, N 10
74. Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака. "Российская юстиция", 1996, N 9
75. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 2007
76. Шершеневич Ф. Общая теория права, Т. 1, вып. 3, М., 1912
77. Щенникова Л.В. О бывшем супруге замолвим ли слово? // "Законодательство", N 9, сентябрь 2008
|
обратная связь
